I CSK 596/15

WyrokIzba Cywilna2016-08-01

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanego, złożony w sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej znajdował się wyłącznie wniosek o zasądzenie kosztów, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniono to tym, że w skardze kasacyjnej znajdował się wyłącznie wniosek o zasądzenie kosztów od powódki na rzecz pozwanego, co oznacza, że kwestia kosztów została już objęta pierwotnym rozstrzygnięciem.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Pozwany złożył skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 596/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa B. M. S. przeciwko A. C. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I CSK 596/15, oddala wniosek albowiem w skardze kasacyjnej został złożony wyłącznie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy