I CSK 60/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-02

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o uzupełnieniu sentencji należy uwzględnić koszty postępowania kasacyjnego Skarbu Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do sentencji zwrot dotyczący nieobciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa. Decyzja ta opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 102, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., które regulują zasady obciążania kosztami w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie tej skargi. Skarb Państwa złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uwzględnił ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 lipca 2013 r., dodając do sentencji zwrot o nieobciążaniu powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa E. K. przeciwko […] Z. w W., […] oraz Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Rejonowego w W., Prokuratora Okręgowego w W. i Prezesa Sądu Okręgowego w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], po rozpoznaniu wniosku Skarbu Państwa o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt I CSK 60/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 2013 r., I CSK 60/13, w ten sposób, że w jego sentencji po słowach "w postępowaniu kasacyjnym" dodaje zwrot: "; nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).".

Powiązane orzeczenia

V CSK 468/12 2013-10-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach postępowania kasacyjnego, złożony przez stronę, na rzecz której zapadło korzystne rozstrzygnięcie, powinien zostać uwzględniony?
IV CSK 132/19 2019-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 687/26 2026-09-23Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wniesiony po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, jest uzasadniony?
I CSK 744/14 2015-06-23Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa jest zasadny, gdy strona pozwan…
I KK 451/22 2023-06-12Czy wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, podlega uwzględnieniu w drodze uzupełnienia tego postanowienia?

Powołane przepisy

art. 102art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy