I CSK 744/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-23

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa jest zasadny, gdy strona pozwana jest Skarbem Państwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia, uznając go za bezpodstawny. Stwierdzono, że sentencja postanowienia była prawidłowa, a koszty zastępstwa procesowego należą się Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, jeśli to ona zastępowała pozwanego w postępowaniu.
Stan faktyczny
Strona pozwana, Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, złożyła wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Pozwany chciał, aby koszty zostały zasądzone na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 744/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa E. S.A. w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2015 r., na skutek wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt I CSK 744/14, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Pełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa złożył wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 19 maja 2015 r., którym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od - powódki na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego przez zastąpienie słów „na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa" słowami „ na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa". Wniosek jest bezpodstawny. Sentencja postanowienia z dnia 19 maja 2015 r. jest prawidłowa. Koszty zostały zasądzone na rzecz pozwanego, a z komparycji tego orzeczenia wynika, że jest nim Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Skoro pozwany był zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa to koszty zastępstwa procesowego należą się Prokuratorii.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy