I CSK 1920/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-11

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego, pozwanego należy oznaczyć jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował punkt 3 swojego postanowienia z 8 czerwca 2002 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1920/22. Sprostowanie polegało na oznaczeniu pozwanego, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Celem sprostowania było zapewnienie prawidłowego oznaczenia strony pozwanej w orzeczeniu.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez A. F. przeciwko Gminie Gliwice i Skarbowi Państwa - Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach o zapłatę. Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej złożyła wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 8 czerwca 2002 r. sygn. akt I CSK 1920/22. Wniosek dotyczył oznaczenia pozwanego, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował punkt 3 postanowienia w ten sposób, iż oznacza pozwanego na rzecz którego zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1920/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Gminie Gliwice i Skarbowi Państwa - Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 8 czerwca 2002 r. sygn. akt I CSK 1920/22, prostuje punkt 3 postanowienia w ten sposób, iż oznacza pozwanego na rzecz którego zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 1280/22 2022-09-01Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący oznaczenia strony pozwanej, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, powinien zostać uwzględniony w celu prawidłowego określeni…
I CSK 1936/25 2025-12-19Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą oznaczenia podmiotu, na rzecz którego zasądzono koszty postępowania kasacyjnego?
I CSK 3028/24 2025-07-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego można z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzono te koszty?
I CSK 744/14 2015-06-23Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa jest zasadny, gdy strona pozwan…
IV CSK 132/19 2019-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy