I CSK 616/15

WyrokIzba Cywilna2016-11-22

Skład orzekający: Marian Kocon, Monika Koba, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego jest zasadny, jeśli wyrok ten nie zawiera rozstrzygnięcia co do wszystkich żądań lub praw, o których sąd powinien był orzec?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, co oznacza, że uznał, iż wcześniejszy wyrok Sądu Najwyższego był kompletny i zawierał rozstrzygnięcia co do wszystkich kwestii, o których sąd powinien był orzec, lub że wniosek nie spełniał formalnych przesłanek uzupełnienia orzeczenia.
Stan faktyczny
Pozwani J. M., E. M. i H. M. złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016 r., sygn. I CSK 616/15, wydanego w sprawie z powództwa N. K. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddala wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 616/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa N. K. przeciwko J. M., E. M. i H. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2016 r., na skutek wniosku pozwanych o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016 r., sygn. I CSK 616/15, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy