I CSK 627/20

WyrokIzba Cywilna2021-03-02

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w tym charakterze w rozprawie, po zamknięciu której zapadło w terminie publikacyjnym zaskarżone orzeczenie. Jest to konieczne dla zapewnienia prawidłowości formalnej orzeczenia.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie analizy stwierdzono wadę formalną zaskarżonego orzeczenia dotyczącą wskazania protokolanta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 627/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa S. B. przeciwko L. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w tym charakterze w rozprawie, po zamknięciu której zapadło w terminie publikacyjnym zaskarżone orzeczenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2992/22 2022-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oznaczenia protokolanta uczestniczącego w rozprawie?
I CSK 1370/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku wynikającej z braku wskazania protokolanta?
I CSK 1944/22 2022-06-15Czy wyrok sądu apelacyjnego wydany na posiedzeniu niejawnym, w którym w składzie sądu oznaczono protokolanta, mimo braku dowodu na sporządzenie protokołu, powinien zostać zwrócony celem sprostowania?
I CSK 2262/22 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia wyroku w części dotyczącej oznaczenia dat wydania wyroku i rozpoznania sprawy?
I CSK 384/22 2022-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia, jeśli wskazana w nim data ogłoszenia pozostaje w sprzeczności z treścią protokołu rozpraw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy