I CSK 636/20

WyrokIzba Cywilna2021-01-28

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powoda S. Ż. oraz powodów J. B., K. G. i J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powodowie J. B., K. G., J. S. i S. Ż. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko P. S.A. w W. i P. S.A. w K. Sąd Apelacyjny w (…) wydał w dniu 2 grudnia 2019 r. wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku powód S. Ż. oraz powodowie J. B., K. G. i J. S. wnieśli skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 636/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa J. B., K. G., J. S. i S. Ż. przeciwko P. S.A. w W. i P. S.A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda S. Ż. i powodów J. B., K. G. i J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy