I CSK 6558/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-03

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2024 r. zachodzi niedokładność wymagająca sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował swoje własne postanowienie z dnia 3 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że w punkcie 2 po słowie "rozpoznania" dopisał słowa "w pozostałym zakresie". Sprostowanie miało na celu usunięcie niedokładności w treści postanowienia.
Stan faktyczny
Powód Z. T. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 3 kwietnia 2024 r., które następnie wymagało sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 3 kwietnia 2024 r., dopisując w punkcie 2 po słowie "rozpoznania" słowa "w pozostałym zakresie".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6558/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym , na skutek skargi kasacyjnej Z. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 1 czerwca 2022 r., III Ca 970/21, prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2024r. w ten sposób, że w punkcie 2 po słowie "rozpoznania" dopisuje słowa "w pozostałym zakresie". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy