I CSK 6613/22

I CSK 6613/22 POSTANOWIENIE 12 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa H. M. i J. M. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 22 lipca 2022 r., I ACa 394/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanej Bank […] spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów H. M. i J. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 3. przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. UZASADNIENIE Pozwana Bank […] spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 22 lipca 2022r., w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa H. M. i J. M. Pismem z dnia 24 marca 2023r., pozwana cofneła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. I CSK 6613/22 2 Pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. [as] [W.R.]