I CSK 663/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, wniesiona w celu wszczęcia nowej sprawy techniczno-prawnej, wymaga uzupełnienia braków formalnych, takich jak oznaczenie miejsca zamieszkania stron, numeru PESEL powódki, sprecyzowania wniosku o przyjęcie do rozpoznania wraz ze wskazaniem przyczyn kasacyjnych, a także rozważenia doręczenia odpisu wyroku pozwanemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych. Wskazano, że wniesienie skargi kasacyjnej wszczyna nową sprawę w znaczeniu techniczno-prawnym, co wymaga spełnienia określonych wymogów formalnych. Należą do nich m.in. oznaczenie miejsca zamieszkania stron, numeru PESEL powódki, sprecyzowanie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania z podaniem przyczyn kasacyjnych, a także rozważenie doręczenia odpisu wyroku pozwanemu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej. Dotyczyły one oznaczenia miejsca zamieszkania stron, numeru PESEL powódki oraz sprecyzowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 663/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. G. przeciwko G. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr. A. M. R..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126art. 3986art. 3989 KPCart. 327

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy