I CSK 1427/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis zastawu, wniesiona w ramach postępowania o wznowienie postępowania, wymaga uzupełnienia braków formalnych w zakresie oznaczenia adresów stron, doręczenia odpisu skargi bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem z uwagi na wygaśnięcie pełnomocnictwa, oraz sprostowania oznaczenia firmy skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Wskazano, że wniesienie skargi kasacyjnej wszczyna nową sprawę w znaczeniu techniczno-prawnym, co wymaga oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników. Ponadto, wygaśnięcie pełnomocnictwa skutkuje koniecznością doręczenia odpisu skargi bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem. Konieczne jest również sprostowanie zaskarżonego postanowienia poprzez prawidłowe oznaczenie firmy skarżącego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną P. z Niemiec od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Skarga dotyczyła sprawy o wpis zastawu, zakończonej prawomocnym postanowieniem. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1427/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. [...] w M. (Niemcy) o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Subfunduszu z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis zastawu zakończonego prawomocnym postanowieniem z 1 czerwca 2020 r. […] na skutek skargi kasacyjnej P. […] w M. (Niemcy) od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., XXIII Ga 448/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez: a. oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników (art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); b. doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. […] Limited w H., ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. S.W. wygasło z upływem jednego roku od daty jego podpisania (k. 88) i nie upoważnia do reprezentowania mocodawcy w postępowaniu kasacyjnym; I CSK 1427/23 2 c. sprostowania zaskarżonego postanowienia poprzez prawidłowe oznaczenie firmy skarżącego. [wr] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 pkt 1art. 13 § 2 KPC§ 2 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy