II CSKP 657/22
WyrokIzba Cywilna2022-05-26
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Beata Janiszewska, Mariusz Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak niejednoznaczne wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zakresu żądania zmiany wyroku, zakresu zaskarżenia, wniosku skargi kasacyjnej, adresów stron oraz numerów PESEL powodów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną powodów do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia braków formalnych. Wskazano na konieczność jednoznacznego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która może różnić się od wartości przedmiotu sporu, a także zakresu żądania zmiany wyroku, zakresu zaskarżenia i wniosku skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zwrócono uwagę na potrzebę wskazania adresów stron oraz numerów PESEL powodów, zgodnie z wymogami art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia, zakresu żądania zmiany wyroku, zakresu zaskarżenia i wniosku skargi kasacyjnej, a także brak adresów stron i numerów PESEL powodów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną powodów do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia wskazanych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 657/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. R. i A. R. przeciwko D. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem jednoznacznego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.), która różni się od wartości przedmiotu sporu określonej w pozwie, zakresu żądania zmiany wyroku zgłoszonego w postępowaniu apelacyjnym, zakresu zaskarżenia i wniosku skargi kasacyjnej oraz do wskazania adresów stron oraz numerów PESEL powodów (art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.
2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 319/20 2021-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braku wskazania adresów stron i wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo że sąd drugiej instancji nie dostrzegł tych braków?
- I CSK 663/22 2022-06-23Czy skarga kasacyjna, wniesiona w celu wszczęcia nowej sprawy techniczno-prawnej, wymaga uzupełnienia braków formalnych, takich jak oznaczenie miejsca zamieszkania stron, numeru PESEL powódki, sprecyzowania wniosku o prz…
- III CSK 131/08 2008-07-08Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem jego zakresu zaskarżenia, oraz czy zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania?
- I CSK 4022/23 2024-08-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewskazania uczestników postępowania, ich adresów, numeru PESEL skarżącego, niewyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niedoręczenia skargi Prokuratorii Gen…
- I CSK 1033/24 2024-08-20Czy skarga kasacyjna jest prawidłowo skonstruowana pod względem określenia stron, wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty sądowej, gdy wyrok sądu drugiej instancji zawiera niejasności co do solidarności zasądzonych kwot…
Powołane przepisy
art. 3984 § 3 KPCart. 3986 § 1 KPCart. 126 § 2 pkt 1§ 3§ 1§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy