I CSK 694/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-24
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia, może nadać nową treść zarówno sentencji, jak i uzasadnieniu, w tym w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzupełnienie i sprostowanie ma na celu usunięcie błędów lub braków, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, ale poprawiają jej wykonalność i zrozumiałość.Stan faktyczny
Powód wniósł o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył zarówno sentencji, jak i uzasadnienia postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił i sprostował postanowienie z dnia 29 kwietnia 2015 r., nadając nową treść jego sentencji i uzasadnieniu w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 694/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CSK 694/14, 1) w sentencji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. pkt 3 nadaje następującą treść: zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów udzielonej powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. 2) w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. nadaje następującą treść ostatniemu akapitowi na str. 3 – O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 15 ust. 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6, § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Powiązane orzeczenia
- III CSK 208/14 2014-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- III CSK 358/15 2016-03-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o orzeczenie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest uzasadniony, jeśli pełnomocnik wniósł o pozostawienie orzeczenia w tym zak…
- II CSK 42/16 2016-10-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o ich przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, ale nie został uwzględnio…
- I CSK 305/14 2015-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II CSK 29/16 2016-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Powołane przepisy
§ 15 ust. 1§ 12 ust. 4§ 6 pkt 6§ 2 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy