I CSK 71/22
WyrokIzba Cywilna2022-04-15
Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego. Rozbieżność w oznaczeniu pozwanego w rubrum zaskarżonego wyroku i w skardze kasacyjnej stanowiła podstawę do takiego działania.Stan faktyczny
Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W rubrum zaskarżonego wyroku pozwany został oznaczony jako "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialności w G.", natomiast w skardze kasacyjnej jako "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.". Ta rozbieżność w oznaczeniu pozwanego stanowiła przedmiot analizy Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 71/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Gminy S. przeciwko E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia sprostowania zaskarżonego w wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego (w rubrum zaskarżonego wyroku pozwany oznaczony jest jako "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G." natomiast w skardze kasacyjnej jako "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G."). UZASADNIENIE Skarga kasacyjna została złożona przez pozwanego E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2020 r. W rubrum zaskarżonego wyroku oznaczono pozwaną jako „E. spółka z ograniczoną odpowiedzialności w G.”, natomiast w skardze kasacyjnej oznaczono
2 pozwaną jako „E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.”, co koresponduje z oznaczeniem pozwanej w wyroku Sądu pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy zachodzi podstawa do dokonania zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanej.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 355/22 2022-04-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku?
- V CSK 584/19 2020-06-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanej osoby prawnej w zaskarżonym wyroku oraz ewentualnie w wyroku sądu pierwszej instancji?
- I CSK 3234/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
- I CSK 656/22 2022-05-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia wyroku Sądu Okręgowego w komparycjach wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną oraz postanowienia o sprostowaniu tego orzeczen…
- I CSK 1314/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego wyroku zawartego w skardze kasacyjnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy