I CSK 741/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wniosek o zasiedzenie dotyczy nieruchomości, a w postępowaniu kasacyjnym pojawia się wątpliwość co do reprezentacji jednego z uczestników, zasadne jest zwrócenie akt sprawy do sądu niższej instancji w celu wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach I CSK 741/26 i I CSK 752/26 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I CSK 741/26. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu rozważenia wezwania radcy prawnego do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania uczestnika K.P. w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku S.P. o zasiedzenie, wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się wątpliwość co do reprezentacji uczestnika K.P. przez radcę prawnego M.M.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy do wspólnego rozpoznania i zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 741/26 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku S.P. z udziałem I.K., E.N., A.M., B.L., A.M.1, L.P., K.N., K.P., E.K. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej S.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 13 czerwca 2025 r., II Ca 2150/24 1) postanawia połączyć sprawy o sygn. akt I CSK 741/26 ze sprawą o sygn. akt I CSK 752/26 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 219 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) oraz prowadzić pod sygn. I CSK 741/26; 2) zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem rozważenia wezwania radcy prawnego M.M. do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania uczestnika K.P. w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym skargą kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę S.P. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CSK 141/15 2015-08-26Czy niewezwanie wszystkich zainteresowanych do udziału w sprawie o zasiedzenie powoduje nieważność postępowania?
II CSK 489/17 2017-12-21Czy w sprawie o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości występują przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy skarga jest oczywiście uzasadniona lub czy występują nowe zagadnien…
IV CSK 602/13 2014-04-03Czy w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, w której wniosek został uwzględniony tylko częściowo, istnieje podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na naruszenie interesu prywatnego wnio…
I CSK 441/18 2018-12-21Czy skargi kasacyjne uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 2689/24 2025-09-25Czy brak umocowania pełnomocnika do zastępowania uczestników przed Sądem Najwyższym w sprawie o podział majątku wspólnego uzasadnia zwrot akt sprawy?

Powołane przepisy

art. 219art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy