I CSK 746/17
WyrokIzba Cywilna2019-05-28
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest dopuszczalne w świetle art. 3941 k.p.c. Katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujący i nie obejmuje tego typu sytuacji. W związku z tym, wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.Stan faktyczny
Powódka wniosła o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o koszty opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. oddalił ten wniosek. Powódka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, domagając się jego uchylenia i uwzględnienia wniosku. Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotowe zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 746/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2019 r., na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 746/17, odrzuca zażalenie.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie I CSK 746/17. Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem powódka, wnosząc o jego uchylenie w całości i uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o koszty opłaty od skargi kasacyjnej w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (§ 11); ponadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Wyliczenie w przytoczonym przepisie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego jest wyczerpujące; nie ma wśród nich postanowienia zaskarżonego zażaleniem powódki. Z tych przyczyn zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II PZ 1/10 2010-01-07Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
- III CZ 343/23 2024-04-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- V CO 96/20 2020-09-02Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
- II CZ 100/13 2014-03-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które odrzuciło zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III CZ 218/24 2025-04-24Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 3941 KPCart. 3981art. 3986 § 3art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 11§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy