V CO 96/20

Izba Cywilna2020-09-02

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Brak jest wśród nich zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego. W związku z tym, takie zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. W. przeciwko E. K. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2020 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt […], odrzuca zażelenie. UZASADNIENIE Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w wypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Nie ma wśród nich zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego, co oznacza, że takie zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i 3986 § 3 k.p.c. 2 jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 KPCart. 3941 § 3art. 39821§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy