III CZ 218/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-04-24

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania jest niedopuszczalne. Art. 3941 § 1 i § 11 k.p.c. przewidują zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na orzeczenia sądów powszechnych, nie obejmując postanowień wydanych przez sam Sąd Najwyższy. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne.
Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 218/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie zażalenia E. M.-S. i J. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2024 r., III CB 14/22, w sprawie z powództwa K. R. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. M.-S. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie, odrzuca zażalenie. M.L. UZASADNIENIE W związku z zażaleniem powodów E. M.−S. oraz J. S. od postanowienia Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Stosownie do art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie natomiast do § 11 tego artykułu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. III CZ 218/24 2 Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego żadne postanowienie tego Sądu nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie SN z 2 września 2020 r., V CO 96/20). Należy przy tym zwrócić uwagę, że art. 3941 k.p.c. przewiduje zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku niż wymieniony w powołanym wyżej przepisie (zob. np. postanowienia SN z 8 sierpnia 2024 r., III CZ 119/24, i z 20 listopada 2024 r., III CZ 207/24). Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że skarżący uczynił przedmiotem zaskarżenia postanowienie wydane przez Sąd Najwyższy w zakresie zawieszenia postępowania. Jak wskazano, zamknięty katalog przewidujący dopuszczalność zaskarżenia orzeczenia sądu powszechnego zażaleniem do Sądu Najwyższego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy, bez względu na jego przedmiot. Skutkuje to niedopuszczalnością przedmiotowego zażalenia bez względu na podniesione w nim zarzuty. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia M.L [a.ł].

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1 KPCart. 3941 KPC§ 1§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy