III CZ 119/24

III CZ 119/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie zażalenia B. G. na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CNP 208/22, w sprawie ze skargi B. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 grudnia 2020 r., II Ca 3135/19 wydanego w sprawie z powództwa B. G. przeciwko L. S., J. S. i I. P. o wydanie nieruchomości, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Powódka zaskarżyła orzeczenie Sądu Najwyższego zażaleniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w trzech przypadkach: na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę III CZ 119/24 2 kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.) oraz w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.). Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wyminiony w powołamym wyżej przepisie. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. [SOP] [ms]