I CSK 75/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-27

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie wykazuje oczywistej zasadności i nie stwierdzono nieważności postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie wskazuje na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, lub gdy zachodzi nieważność postępowania. W tym przypadku, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania zostało uznane za wystarczające.

Stan faktyczny

Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustanowienie użytkowania wieczystego, przyznanie nieruchomości zamiennej i zapłatę. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione uzasadnienie spełnia wymogi formalne i przyjął skargę do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnione zostały przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Parafii [x] w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) i Prezydentowi miasta W. oraz Województwu (…) o ustanowienie użytkowania wieczystego, przyznanie nieruchomości zamiennej i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I ACz (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 558/11 2012-06-20Czy niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o ustalenie nieważności orzeczenia Komisji Regulacyjnej do Spraw Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego, wydanego na podstawie ustawy z dnia 4 lipca 1991 r. o st…
3 CR 812/59 1960-07-05Czy droga sądowa jest właściwa do dochodzenia roszczeń wynikających z nienależytego wykonania obowiązku odszkodowawczego, który powstał w związku z czasowym zajęciem nieruchomości na cele wywłaszczeniowe na podstawie prz…
V CSK 34/16 2016-10-19Czy sąd powszechny jest związany ostateczną decyzją administracyjną o umorzeniu postępowania i przekazaniu sprawy o rozgraniczenie nieruchomości do sądu, nawet jeśli organ administracji mógł podlegać wyłączeniu z mocy pr…
III CSK 244/15 2016-05-13Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o odszkodowanie za utracone korzyści z nieruchomości, której współwłaściciele utracili prawa w związku z wydaniem decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej zezw…
III CO 30/64 1964-08-20Czy droga sądowa jest dopuszczalna w celu dochodzenia należności wynikających z uchylenia orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy