I CSK 787/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-13

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód W. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko L. P. i E. P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 787/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. M. przeciwko L. P. i E. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I K 681/60 1961-07-10Czy dopuszczalne jest przypisanie odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie powierzonego mienia lub działanie na szkodę pracodawcy w sytuacji, gdy faktyczne szkody nie powstały, a jedynie istniała możliwość ich powstan…
V K 485/62 1963-01-17Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. (niedopełnienie obowiązków w celu wyrządzenia szkody w mieniu społecznym lub prywatnym) sąd jest zobowiązany do orzeczenia kary grzywny obok kary pozbawienia w…
III KK 91/22 2022-05-18Czy obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem kradzieży, orzeczony na podstawie art. 46 § 1 k.k., może zostać utrzymany w mocy, jeśli pokrzywdzony odzyskał skradziony przedmiot, który stanowił dowód rzeczowy…
III KK 75/04 2005-03-01Czy dla bytu przestępstwa z art. 286 § 2 k.k. konieczne jest, aby sprawca dokonał zaboru rzeczy lub posiadał ją, a także czy faktyczna możliwość jej zwrotu stanowi ustawowe znamię tego przestępstwa?
WR 301/87 1987-08-04Czy zasady wymiaru grzywny określone w art. 3 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 maja 1985 r. o szczególnej odpowiedzialności karnej dotyczą przestępstwa z art. 208 k.k. popełnionego na szkodę osoby fizycznej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy