I CSK 813/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-19

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych. Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze wyjątkowym, podlegającym rygorystycznym wymogom formalnym, których niedochowanie skutkuje jej odrzuceniem. W niniejszej sprawie stwierdzono brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie R.K., M.K. i G.K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki akcyjnej w W. oraz zasądził od niej na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 813/25 POSTANOWIENIE 19 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 19 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.K., M.K. i G.K. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 24 października 2024 r., I ACa 135/24, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od […] spółki akcyjnej w W. na rzecz R.K., M.K. i G.K. po 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy