I CSK 82/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, będąca pierwszym pismem w postępowaniu kasacyjnym, podlega wymogowi oznaczenia siedziby stron zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, stwierdzając brak formalny skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna, jako pierwsze pismo w postępowaniu kasacyjnym, musi spełniać wymogi formalne określone w art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., w tym oznaczenie siedziby stron.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy dostrzegł brak formalny skargi kasacyjnej, polegający na nieoznaczeniu siedziby stron. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. wobec dostrzeżenia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 82/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku […] Spółdzielni […] w J. z udziałem Województwa […], […] Zarządu Dróg Wojewódzkich w […] i Gminy Miejskiej J. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt I Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu w P. wobec dostrzeżenia braku formalnego skargi kasacyjnej - wbrew treści art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. nie oznaczono siedziby stron w skardze kasacyjnej, będącej pierwszym pismem w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 pkt 1 KPC§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy