I CSK 885/23

I CSK 885/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.W. i M.W. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.W. i M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Wyrok z 30 marca 2022 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie przeciwko Bank AG w W. w części zaskarżyli skargą kasacyjną powodowie J.W. i M.W.. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wniosła o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Pismem z 27 stycznia 2023 r. skarżący uzupełnili braki formalne skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresu pozwanej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wraz z aktami sprawy z uwagi na fakt, iż pismo z 27 stycznia 2023 r. uzupełniające braki skargi (k. 1173) zostało wniesione przez adwokat A. W., której powodowie udzielili pełnomocnictwa (k. 490), jednak z protokołu z 24 sierpnia 2020 r. wynika, I CSK 885/23 2 że występuje w charakterze pełnomocnika substytucyjnego i takież pełnomocnictwo składa (k. 819), jednak do akt sprawy pełnomocnictwo nie zostało dołączone. W tych okolicznościach konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości co do mocy pełnomocnictwa z k. 490. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Ł.W. [ms]