I CSK 90/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, gdy jest ona niższa niż wartość przedmiotu sporu we wniosku wszczynającym postępowanie, a także czy brak oznaczenia adresu uczestniczki postępowania w skardze kasacyjnej uzasadnia taki zwrot?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, która została oznaczona na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu wynosiła 288 063 zł. Sąd uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, brak oznaczenia adresu uczestniczki postępowania w skardze kasacyjnej stanowił podstawę do jej zwrotu.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu wynosiła 288 063 zł. Ponadto, w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz adresu uczestniczki postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. H. S. z udziałem H. R. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2765/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi okręgowemu w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy granice i podstawy skargi kasacyjnej nie odpowiadają wskazanej przez skarżącą kwocie?
V CSK 171/21 2021-12-22Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie, bez wyjaśnienia sposobu jej ustalenia?
IV CSK 541/21 2021-11-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?
I CSK 3716/22 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?
I CSK 6927/22 2024-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wnioskodawcy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy