I CSK 972/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, w której przedmiotem sporu jest nieruchomość o wartości niższej niż próg określony w art. 398^2 § 1 pkt 1 KPC, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli jej rozpoznanie wiąże się z zagadnieniem prawnym budzącym poważne wątpliwości, lub gdy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, lub gdy zachodzi nieważność postępowania, lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W przypadku braku tych przesłanek, a także gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż próg określony w art. 398^2 § 1 pkt 1 KPC, skarga kasacyjna nie podlega przyjęciu do rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, od którego wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 972/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku R. J. przy uczestnictwie H. M., D. H., D. J., S. W., G. K., R. K., J. K., A. K., X. K. i P. K. o zasiedzenie oraz w sprawie z wniosku H. M. przy uczestnictwie R. J., D. H., D. J., S. W., G. K., R. K., J. K., A. K., X. K. i P. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XV Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od wnioskodawczyni - uczestniczki postępowania H. M. na rzecz uczestniczki postępowania D. H. kwotę 1817 (tysiąc osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2505/25 2025-10-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1587/25 2025-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 186/14 2014-11-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości?
I CSK 1531/25 2025-10-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1916/22 2022-09-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, wniesiona na postanowienie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy