I CSK 98/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do wskazanej w nim siedziby powódki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do wskazanej w nim siedziby powódki. Podstawą do takiego działania było stwierdzenie potrzeby rozważenia możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub innej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. dochodziła zapłaty od pozwanego P. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniła się potrzeba rozważenia sprostowania wyroku Sądu Apelacyjnego w zakresie wskazanej w nim siedziby powódki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do wskazanej w nim siedziby powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko P. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt V AGa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do wskazanej w nim siedziby powódki (por. k. 1011).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy