I CZ 101/16

Sygn. akt I CZ 101/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. M. przeciwko S. […] S.A. w W. i J. L. z udziałem interwenientów ubocznych P. […] S.A. w W., Towarzystwa Ubezpieczeń […] S.A. w W. i Towarzystwa Ubezpieczeń [X] S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2017 r., wniosku pełnomocnika z urzędu powódki adwokata O. J. O. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie I CZ 101/16 wniosek oddala. 2 UZASADNIENIE Pełnomocnik z urzędu powódki B. M. adwokat O. J. O. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2016 r., którym Sąd ten uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Uszło uwagi profesjonalnego pełnomocnika, że postanowienie to nie mogło zawierać rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu, gdyż nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 108 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę. Skoro postanowienie z dnia 12 stycznia 2017 r. jest zupełne, to nie zachodziły przesłanki przewidziane w art. 355 § 1 i 3 k.p.c. i wniosek należało oddalić. l.n