I CZ 176/04

Sygn. akt I CZ 176/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. i K. S. przeciwko M.S. i in., o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r., zażalenia pozwanego Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T. na postanowienia Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 1 lipca 2004 r., sygn. akt I ACa …/04, uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny w R. zaskarżonym postanowieniem odrzucił kasację pozwanego Skarbu Państwa – Prezydentowi Miasta T. jako niedopuszczalną z powodu zaskarżenia kasacją wyroku Sądu pierwszej instancji (w zakresie dotyczącym pkt 1) oraz braku podstaw kasacyjnych. W zażaleniu pełnomocnik pozwanego wniósł o uchylenie tego postanowienia, zarzucając, że nie zachodzi stwierdzona przez Sąd niedopuszczalność kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest trafne. Słusznie skarżący zarzucił, że nie ma podstawy do odrzucenia kasacji z powodu wniesienia jej od wyroku Sądu Okręgowego. Wskazany w kasacji zakres zaskarżenia przez przytoczenie punktu, w którym zastało zawarte zakwestionowane rozstrzygniecie dotyczy bowiem – co wynika jednoznacznie z kasacji – reformatoryjnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Nie zachodzi zatem wskazana przez Sąd przyczyna niedopuszczalności kasacji. Kasacja pozwanego nie jest również dotknięta nienaprawialną wadą w postaci braku postaw kasacyjnych. Świadczy o tym jednoznacznie treść kasacji. Skarżący, opierając kasację na obu podstawach z art. 3931 k.p.c., przytoczył naruszone – jego zdaniem – przepisy zarówno prawa materialnego, jak i prawa procesowego oraz wyjaśnił na czym ich naruszenie polega. Przewidziane w art. 3933 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaganie przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia zostało zatem spełnione. Odrębnym zagadnieniem jest natomiast wartość merytoryczna przytoczonych podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Jednakże na etapie tzw. wstępnej kontroli kasacji nie ma ona znaczenia. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c.). jz