I CZ 18/10
PostanowienieIzba Cywilna2010-10-29
Skład orzekający: Marian Kocon, Marta Romańska, Marek Sychowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie przez Sąd Najwyższy postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy czyni zbędnym rozpoznanie zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania przed tym sądem?Ratio decidendi
Uchylenie przez Sąd Najwyższy postanowienia sądu drugiej instancji, w tym orzeczenia o kosztach poniesionych przed tym sądem, powoduje, że rozstrzyganie o zażaleniu na postanowienie o kosztach staje się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek. Sąd Okręgowy, zmieniając postanowienie sądu pierwszej instancji, również oddalił wniosek i ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Uczestnik Miasto W. złożyło zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne w związku z uchyleniem postanowienia Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 18/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku W. D. przy uczestnictwie Miasta W., A. D., J. D., T. E.-K., H. S., A. G., M. D., A. D. i Z. D. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania Miasta W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt V Ca (…), umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W., zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…), oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zaskarżył w całości zażaleniem uczestnik Miasto W., żądając jego zmiany i obciążenia wnioskodawcy
2 obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez uczestnika przed Sądami pierwszej i drugiej instancji. Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uchylenie postanowienia Sądu drugiej instancji, w tym orzeczenia o kosztach poniesionych przed tym Sądem, powoduje że rozstrzyganie o zażaleniu stało się zbędne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 73/12 2013-01-11Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu drugiej instancji w całości, w tym postanowienia o kosztach postępowania, zasadne jest merytoryczne rozpoznawanie zażalenia na to postanowienie o kosztach?
- III CZ 27/11 2011-05-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji, rozpoznane przez sąd drugiej instancji na skutek zażalenia strony, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwy…
- V CZ 23/10 2010-10-27Czy w przypadku uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje powinno zosta…
- I CZ 135/11 2012-06-29Czy zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania za instancję odwoławczą staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia w całości wyroku sądu drugiej instancji, w którym zawarte było to postanowienie?
- II CZ 14/12 2012-05-24Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego?
Powołane przepisy
art. 355 § 1art. 3941 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy