III CZ 287/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-11-03

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Jacek Grela, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy, powinno skutkować pozostawieniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Jednocześnie pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Uzasadnienie postanowienia nie zostało przedstawione w dostarczonym tekście, jednakże takie rozstrzygnięcie jest standardową praktyką w przypadku uchylenia postanowienia sądu niższej instancji w postępowaniu zażaleniowym.

Stan faktyczny

Uczestnicy postępowania o stwierdzenie zasiedzenia złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku D.K., J. W. i Z. W. z udziałem K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H. M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., M.K., B.S., J.Z., H.R., E.R., M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., zażalenia uczestników K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H.M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., H.R., E..R, M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ca 242/18, uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

III CZ 83/22 2022-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?
I CZ 18/10 2010-10-29Czy uchylenie przez Sąd Najwyższy postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy czyni zbędnym rozpoznanie zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania przed tym sądem?
III CZ 131/24 2024-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 275/22 2022-09-29Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania powinno zostać uwzględnione?
III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy