III CZ 275/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenia pozwanych M.F. i M.O. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, uchylając zaskarżony wyrok. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Powód J.B. wytoczył powództwo przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W. oraz innym pozwanym o ustalenie. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie. Pozwane M.F., M.O. oraz Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa w W. wniosły zażalenia na ten wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W., a uwzględniając zażalenia M.F. i M.O., uchylił zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 275/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W., M.F., M. O., L. Ć., W. Ć., W. K. i K. K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., zażalenia pozwanej M.F., zażalenia pozwanej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W., zażalenia pozwanej M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 117/21, 1. oddala zażalenie Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w W.; 2. uwzględniając zażalenia M. F. i M. O., uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

II CZ 76/16 2016-07-21Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania powinno zostać oddalone?
III CZ 186/23 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego?
III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 287/22 2022-11-03Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy, powinno skutkować pozostawieniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego w or…
V CZ 59/18 2019-02-28Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania jest uzasadnione?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy