III CZ 131/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego, uchylił zaskarżony wyrok. Jednocześnie pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
K. w O. T. K. złożył zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 marca 2024 r. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa K. W. przeciwko K. w O. T. K. z udziałem interwenienta ubocznego K. w O. K. M.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 131/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie zażalenia K. w O. T. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 8 marca 2024 r., II Ca 754/23, w sprawie z powództwa K. W. prowadzącego działalność gospodarczą P. w C. przeciwko K. w O. T. K. z udziałem interwenienta ubocznego K. w O. K. M. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. (M.K.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy