III CZ 28/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego oraz w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego, uchylił zaskarżony wyrok. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Skarżący S.K. wniósł zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 listopada 2024 r. Sprawy dotyczyły powództwa S.K. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego oraz powództwa A. S.A. w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 28/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie zażalenia S.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 15 listopada 2024 r., II Ca 388/24, w sprawie z powództwa S.K. przeciwko A. S.A. w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, oraz w sprawie z powództwa A. S.A. w W. przeciwko S.K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy