II PZ 6/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-02

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do uchybień, które wymagały uchylenia orzeczenia i skierowania sprawy do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zadośćuczynienia. Strona pozwana wniosła zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa M. L., C. L. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt IV Pa 9/25, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy