III CZ 83/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Podstawą uchylenia było uznanie zasadności zażalenia uczestnika postępowania.
Stan faktyczny
Wniosek o zasiedzenie złożyli A. J. i S. J. z udziałem K. K. Uczestnik postępowania wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku A. J. i S. J. z udziałem K. K. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II Ca (…), II Cz (…) uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy