III CZ 208/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oddalił to zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
S.S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt II Ca 266/24. Sprawa dotyczyła wniosku D.S. o zasiedzenie nieruchomości z udziałem S.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie S.S. i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 208/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie zażalenia S.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 sierpnia 2024 r., II Ca 266/24, w sprawie z wniosku D.S. z udziałem S.S. o zasiedzenie nieruchomości, oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy