III CZ 146/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie nieruchomości i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się wydania nieruchomości i zapłaty od pozwanego R. w likwidacji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 146/24 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia R. w likwidacji w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 364/18, w sprawie z powództwa A. N., W. R., J. R. i A. M. przeciwko R. w likwidacji w W. o wydanie nieruchomości i zapłatę, oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy