I CZ 188/04

Sygn. akt I CZ 188/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. D. przeciwko Klubowi […] Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt I ACa …/03, oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w W. zaskarżonym postanowieniem odrzucił wniosek pozwanego o doręczenie – na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. – odpisu wyroku z uzasadnienie jako spóźniony (art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Z ustaleń Sądu wynika, że wyrok w spawie został ogłoszony dnia 28 kwietnia 2004 r. Wniosek pozwanego o doręczenie tego orzeczenia z uzasadnieniem, noszący datę 5 maja 2004 r., został natomiast nadany na poczcie dopiero dnia 10 maja 2004 r. W zażaleniu pełnomocnik pozwanego wniósł o uchylenie tego postanowienia, zarzucając, że „wniosek został sporządzony i uruchomiony dnia 5 maja 2004 r.”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kwestię doręczenia wyroku z uzasadnieniem wydanego przez sąd drugiej instancji reguluje art. 387 § 3 k.p.c. Przytoczony przepis stanowi, że orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. Z niekwestionowanych ustaleń faktycznych wynika, że pozwany wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożył za pośrednictwem poczty. Na kopercie, w której Sąd otrzymał ten wniosek, znajduje się stempel pocztowy z datą, z którego wynika, iż przesyłka została oddana na poczcie dnia 10 maja 2004 r. W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze art. 168 § 2 k.p.c., który stanowi, że oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, trafnie uznał, że wniosek pozwanego podlega odrzuceniu jako spóźniony. W świetle powyższego zażalenie, w którym brak dowodów podważających ustalenie daty wniesienia wniosku do sądu, nie może odnieść zamierzonego skutku i podlega oddaleniu jako niezasadne (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c). 3 jz