I CZ 42/09
PostanowienieIzba Cywilna2009-09-03
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Marian Kocon, Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji z powodu rzekomego uiszczenia opłaty po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie jest wystarczający do wykazania terminowości wpłaty. Sąd podkreślił, że wyciąg z wydruku komputerowego, którego pochodzenie nie jest jasne, nie może stanowić podstawy do ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej, zwłaszcza gdy istnieje inny, wiarygodny dowód potwierdzający terminowość wpłaty.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej, uznając, że opłata od apelacji została uiszczona po terminie. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, dołączając przekaz pocztowy opatrzony datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty w terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 42/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z.W. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie.
2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 sierpnia 2008 r. oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie uiściła w wyznaczonym terminie opłaty od apelacji. Według ustaleń tego Sądu termin do uiszczenia opłaty w kwocie 210 zł upłynął 10 lutego 2009 r., natomiast opata uiszczona została 16 lutego 2009 r. Jako dowód uiszczenia opłaty w tej dacie Sąd wskazał wydruk komputerowy, w którym jako „data wyciągu” widnieje „2009-02-16”. Rozpoznając zażalenie, do którego skarżąca dołączyła, opatrzony datownikiem „07.02.2009”, przekaz pocztowy uiszczenia kwoty 210 zł na adres i nr rachunku sądowego wskazanego w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia tej opłaty, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z załączonego do zażalenia dokumentu, stanowiącego dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, wynika, że została ona uiszczona w terminie. Wyciąg z wydruku komputerowego, który nie wiadomo z jakiego rodzaju dokumentu pochodzi nie może stanowić podstawy ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej. Z przytoczonych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CZ 43/09 2009-09-03Czy dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie może stanowić podstawę do uznania apelacji za wniesioną z uchybieniem terminu, jeśli sąd opiera się jedynie na wydr…
- IV CZ 22/14 2014-05-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację z powodu wniesienia opłaty po terminie, mimo wcześniejszego przywrócenia terminu do jej uiszczenia?
- V CZ 16/06 2006-04-19Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił apelację z powodu nieuiszczenia w terminie opłaty sądowej, opierając się jedynie na fakcie skasowania znaków opłaty sądowej w określonej dacie, bez szerszego ustalenia sposob…
- IV CZ 3/16 2016-03-31Czy opłacenie apelacji przelewem bankowym w dniu następującym po terminie, ale z datą złożenia polecenia przelewu mieszczącą się w terminie, jest skuteczne dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty sądowej?
- V CZ 101/07 2007-11-09Czy brak uiszczenia pełnej opłaty od apelacji, gdy brakująca kwota została uiszczona w formie znaku opłaty sądowej naklejonego na dowodzie kasowym, uzasadnia odrzucenie apelacji?
Powołane przepisy
art. 39815 § 1art. 3941 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy