I CZ 43/09
PostanowienieIzba Cywilna2009-09-03
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Marian Kocon, Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie może stanowić podstawę do uznania apelacji za wniesioną z uchybieniem terminu, jeśli sąd opiera się jedynie na wydruku komputerowym wskazującym późniejszą datę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie jest wystarczający do uznania apelacji za wniesioną z zachowaniem terminu. Wydruk komputerowy, którego pochodzenie i charakter nie są jasne, nie może stanowić podstawy do ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej, jeśli stoi w sprzeczności z innymi dowodami.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. Sąd Rejonowy oddalił wniosek. Wnioskodawczyni wniosła apelację, ale Sąd Okręgowy odrzucił ją, uznając, że opłata od apelacji została uiszczona po terminie. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, dołączając przekaz pocztowy opatrzony datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty w terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 43/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z.W. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie.
2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 sierpnia 2008 r. oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie uiściła w wyznaczonym terminie opłaty od apelacji. Według ustaleń tego Sądu termin do uiszczenia opłaty w kwocie 210 zł upłynął 10 lutego 2009 r., natomiast opata uiszczona została 16 lutego 2009 r. Jako dowód uiszczenia opłaty w tej dacie Sąd wskazał wydruk komputerowy, w którym jako „data wyciągu” widnieje „2009-02-16”. Rozpoznając zażalenie, do którego skarżąca dołączyła, opatrzony datownikiem „07.02.2009”, przekaz pocztowy uiszczenia kwoty 210 zł na adres i nr rachunku sądowego wskazanego w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia tej opłaty, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z załączonego do zażalenia dokumentu, stanowiącego dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, wynika, że została ona uiszczona w terminie. Wyciąg z wydruku komputerowego, który nie wiadomo z jakiego rodzaju dokumentu pochodzi nie może stanowić podstawy ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej. Z przytoczonych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CZ 42/09 2009-09-03Czy dowód nadania przekazu pocztowego z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty sądowej w terminie może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji z powodu rzekomego uiszczenia opłaty po ter…
- IV CZ 3/16 2016-03-31Czy opłacenie apelacji przelewem bankowym w dniu następującym po terminie, ale z datą złożenia polecenia przelewu mieszczącą się w terminie, jest skuteczne dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty sądowej?
- IV CZ 22/14 2014-05-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację z powodu wniesienia opłaty po terminie, mimo wcześniejszego przywrócenia terminu do jej uiszczenia?
- II UKN 199/97 1997-06-12Czy nadanie apelacji w polskim urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu, potwierdzone dowodem nadania, jest równoznaczne z zachowaniem terminu do jej wniesienia, nawet jeśli koperta z datą nadania nie znajduje się w ak…
- V CZ 86/19 2019-11-29Czy apelacja została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli dowody przedstawione przez stronę nie potwierdzają daty nadania przesyłki zawierającej apelację?
Powołane przepisy
art. 39815 § 1art. 3941 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy