I CZ 46/21

PostanowienieIzba Cywilna2022-07-28

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi na postanowienie Sądu Najwyższego, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia, jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r. nie przysługuje skarga. W związku z tym ustanowienie adwokata do sporządzenia środka zaskarżenia, który nie jest dopuszczalny, nie może zostać uznane za potrzebne.

Stan faktyczny

W. S. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. W ramach tej sprawy złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił ustanowienia adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie ze skargi W. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn.akt VI ACa [...], wydanego w sprawie z powództwa W. S. przeciwko K. [...] "S." w L. o ustalenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2021 r., na skutek wniosku W. S. z dnia 25 marca 2022 r. o ustanowienie adwokata z urzędu, odmawia ustanowienia adwokata z urzędu, gdyż na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2021 r. nie służy skarga, w związku z czym ustanowienie adwokata do jej sporządzenia nie może zostać uznane za potrzebne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SO 22/05 2006-01-19Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego podlega uwzględnieniu?
III CZ 74/11 2011-12-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalna?
III KO 84/19 2019-09-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków skazanego w przedmiocie wyznaczenia adwokata z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania?
IV KZ 3/21 2021-01-27Czy zarządzenie sądu odwoławczego odmawiające przyjęcia skargi na wyrok, z powodu niespełnienia wymogu sporządzenia i podpisania skargi przez adwokata lub radcę prawnego, jest prawidłowe, gdy oskarżony nie był w stanie u…
II KO 56/14 2015-03-04Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, mimo że poprzednio wyznaczony adwokat z urzędu stwierdził brak podstaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy