I CZ 46/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-07-15

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia, wyłączył go od dalszego udziału w sprawie. Decyzja ta opiera się na uznaniu zasadności przedstawionych przez sędziego powodów do wyłączenia.

Stan faktyczny

W sprawie ze skargi o wznowienie postępowania, skarżący wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia. Sędzia złożył własny wniosek o wyłączenie od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia, uwzględniając jej wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi W. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt VI ACa […], w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]" w L. o ustalenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2021 r., na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VI ACa […], w przedmiocie wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Marii Szulc o wyłączenie od rozpoznania zażalenia, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Marię Szulc od rozpoznania zażalenia, uwzględniając jej wniosek.

Powiązane orzeczenia

III SO 22/05 2006-01-19Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego podlega uwzględnieniu?
III CZ 74/11 2011-12-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalna?
III KO 84/19 2019-09-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków skazanego w przedmiocie wyznaczenia adwokata z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania?
IV KZ 3/21 2021-01-27Czy zarządzenie sądu odwoławczego odmawiające przyjęcia skargi na wyrok, z powodu niespełnienia wymogu sporządzenia i podpisania skargi przez adwokata lub radcę prawnego, jest prawidłowe, gdy oskarżony nie był w stanie u…
II KO 56/14 2015-03-04Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, mimo że poprzednio wyznaczony adwokat z urzędu stwierdził brak podstaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy