I CZ 60/08
PostanowienieIzba Cywilna2008-10-17
Skład orzekający: Elżbieta Skowrońska-Bocian, Grzegorz Misiurek, Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił środek zaskarżenia z powodu nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnej opłaty. Analiza sytuacji majątkowej skarżącego nie wykazała podstaw do całkowitego zwolnienia od opłaty, a sam skarżący nie kwestionował faktu nieuiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania, która została oddalona. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi, które również zostało odrzucone. Kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny z powodu nieuiszczenia opłaty. Skarżący wniósł zażalenie na to ostatnie postanowienie, domagając się całkowitego zwolnienia od opłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz (…), w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G. przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnej opłaty.
2 W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości. W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- III UZ 14/14 2014-11-20Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o wznowienie postępowania, w której przysługuje skarga kasacyjna, podlega opłacie sądowej?
- I CZ 28/08 2008-04-16Czy sąd odrzucił zażalenie zasadnie, jeśli skarżący uiścił opłatę sądową w niższej wysokości niż przewidują przepisy, a następnie domagał się zaliczenia wcześniej uiszczonej opłaty od innej skargi?
- I CZ 133/15 2016-03-04Czy Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty?
- I CZ 53/12 2012-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, jeśli skarga została odrzucona z dwóch powodów – uchybienia terminu i braku ustawowej podstawy – a skarżący w z…
- V CZ 118/12 2013-04-17Czy postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od zażalenia podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 380 KPCart. 3941art. 39814 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy