I CZ 60/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-10-17

Skład orzekający: Elżbieta Skowrońska-Bocian, Grzegorz Misiurek, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił środek zaskarżenia z powodu nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnej opłaty. Analiza sytuacji majątkowej skarżącego nie wykazała podstaw do całkowitego zwolnienia od opłaty, a sam skarżący nie kwestionował faktu nieuiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania, która została oddalona. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi, które również zostało odrzucone. Kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny z powodu nieuiszczenia opłaty. Skarżący wniósł zażalenie na to ostatnie postanowienie, domagając się całkowitego zwolnienia od opłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz (…), w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G. przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnej opłaty. 2 W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości. W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 380 KPCart. 3941art. 39814 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy