I CZ 64/21

PostanowienieIzba Cywilna2022-05-05

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona ma interes prawny w domaganiu się ponownego doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem, jeśli postanowienie to zostało już sporządzone z urzędu i doręczone wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Strona nie ma interesu prawnego w domaganiu się ponownego doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem, jeśli postanowienie to zostało już sporządzone z urzędu i doręczone wraz z uzasadnieniem. Wniosek o ponowne doręczenie takiego postanowienia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2021 r. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi. Uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2021 r. zostało sporządzone z urzędu i doręczone pełnomocnikowi powódki. Powódka podtrzymywała swój wniosek o uzasadnienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek B. P.-W. o uzasadnienie postanowienia z dnia 28 października 2021 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 64/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. W. przeciwko B. P.-W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2022 r., na skutek wniosku B. P.-W. z dnia 28 grudnia 2021 r. o uzasadnienie postanowienia z dnia 28 października 2021 r. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 października 2021 r. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki B. P.-W. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 czerwca 2021 r. odrzucające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskiem z dnia 28 grudnia 2021 r. powódka zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2021 r. i doręczenie tego postanowienia z uzasadnieniem, podtrzymujac ten wniosek pismami z dnia 3 marca 2022 r. i z dnia 22 kwietnia 2022 r. Z materiału sprawy wynikało, że uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2021 r., jako kończącego postępowanie zażaleniowe, zostało sporządzone z urzędu (k. 8), a postanowienie z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi procesowemu powódki w dniu 21 grudnia 2021 r. (EPO k. 9). W tym stanie rzeczy należało uznać, że skoro 2 powódce doręczono postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2021 r. z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, powódka nie miała interesu prawnego w domaganiu się ponownego doręczenia tego samego postanowienia z uzasadnieniem. Wniosek należało tym samym uznać za niedopuszczalny, co prowadziło do jego odrzucenia. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy