I CZ 83/21
PostanowienieIzba Cywilna2021-12-15
Skład orzekający: Jacek Grela, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając rozstrzygnięcie o tych kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Tym samym Sąd Najwyższy zastosował zasadę, że koszty postępowania zażaleniowego powinny być rozstrzygnięte wraz z kosztami postępowania głównego.Stan faktyczny
Skarżący I. C. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Złożył również zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi I. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 marca 2019 roku, sygn. akt V ACa [X.], wydanego w sprawie z powództwa I. C. przeciwko A. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2021 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt V ACa […], uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 37/19 2019-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
- III CZ 186/23 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego?
- III CZ 132/24 2024-07-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
- III CZ 63/26 2026-10-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając ich rozstrzygnięcie do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?
- III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy