I PKN 249/98

Wyrok z dnia 22 lipca 1998 r. I PKN 249/98 Kasacja zarzucająca naruszenie art. 45 KP przez nieuwzględnienie żąda-nia pracownika przywrócenia do pracy nie ma usprawiedliwionej podstawy, jeżeli sąd ustalił, że uwzględnienie takiego żądania jest niecelowe, a kasacja nie powołuje się na podstawę z art. 3931 pkt 2 KPC. Przewodniczący SSN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 1998 r. sprawy z powództwa Pawła S. przeciwko [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 4 listopada 1997 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyro-kiem z dnia 4 listopada 1997 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowe-go-Sądu Pracy w Zabrzu z dnia 22 maja 1997 r., uzupełnionego wyrokiem z dnia 19 czerwca 1997 r., którym Sąd ten nie uwzględnił żądania przywrócenia do pracy, na-tomiast na podstawie art. 45 § 2 Kodeksu pracy orzekł o odszkodowaniu. Sąd Wojewódzki - jak to wynika z uzasadnienia wyroku - podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną wyroku Sądu pierwszej instancji. Wypowiedzenie umowy o pracę powodowi, zawarte w piśmie z dnia 23 października 1996 r., nastąpiło z naru-szeniem przepisu art. 41 KP, gdyż powód od 22 października 1996 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. W konsekwencji tego naruszenia wypowiedzenie umowy o pracę jest bezskuteczne. Pomimo to niecelowe byłoby przywrócenie powoda do pracy, albowiem powołany już został w pozwanej [...] Spółdzielni Mieszkaniowej 2 nowy jej zarząd i w związku z tym są uzasadnione interesy Spółdzielni przemawiają-ce przeciwko fikcyjnemu tylko powrotowi powoda na obsadzone już stanowisko dy-rektora. Sąd drugiej instancji podzielając podstawy wyroku Sądu pierwszej instancji stwierdził, że przywrócenie powoda w obecnej sytuacji Spółdzielni, w której został ukonstytuowany nowy zarząd, zapewne spowodowałoby ponowne wypowiedzenie mu umowy o pracę z tych samych przyczyn, co przesądza o bezcelowości przywró-cenia do pracy. Kasacja powoda została oparta na podstawie z art. 3931 pkt 1 KPC i zarzuciła wyrokowi Sądu Wojewódzkiego oraz poprzedzającemu mu wyrokowi Sądu pierwszej instancji naruszenie art. 45 § 2 Kodeksu pracy przez błędną jego wykładnię i niewła-ściwe zastosowanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec tego, że kasacja nie ma podstawy z art. 3931 pkt 2 KPC dotyczącej naruszenia przepisów postępowania, Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w grani-cach kasacji (art. 39311), związany był podstawą faktyczną zaskarżonego wyroku. Podstawę tę stanowią przedstawione wyżej ustalenia co do konkretnych okoliczno-ści, jak i co do wywiedzionej z nich ogólniejszej oceny sytuacji faktycznej, że zacho-dzą usprawiedliwione interesy zakładu pracy, ażeby nie uwzględniać należnego w zasadzie roszczenia powoda o przywrócenie do pracy. Chodzi bowiem o to, że roz-wiązanie stosunku pracy powoda uzależnione jest w sposób szczególny od zarządu spółdzielni, a ten został według reguł prawa spółdzielczego ukonstytuowany w no-wym składzie. W konsekwencji ustaleń szczegółowych, zaskarżony wyrok opiera się na za-sadniczym dla rozstrzygnięcia sprawy ustaleniu, że uwzględnienie roszczenia powo-da o przywrócenie do pracy jest niecelowe. To ostatnie ustalenie również wchodzi w zakres niekwestionowanej kasacją podstawy faktycznej wyroku. W związku z tym należy stwierdzić, że ustalona w zaskarżonym wyroku jego podstawa faktyczna nie narusza art. 45 § 2 KP, skoro jedną z przewidzianych w tym przepisie przesłanek nieuwzględnienia przez Sąd pracy żądania pracownika uznania wypowiedzenia za bezskuteczne lub przywrócenia do pracy stanowi ustalenie przez Sąd, że uwzględnienie takiego żądania jest niecelowe. 3 Z powyższych przyczyn, wobec tego że rozpoznana kasacja nie miała uspra-wiedliwionej podstawy, Sąd Najwyższy ją oddalił stosownie do art. 39312 KPC. ========================================