Legal AII PR 73/62
WyrokIzba Cywilna1963-10-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie Sądu Najwyższego jest logiczną konsekwencją założeń uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r. III PO 15/62?Ratio decidendi
Teza orzeczenia jest logiczną konsekwencją założeń uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r. III PO 15/62.Stan faktyczny
Brak danych w dostarczonym fragmencie.Rozstrzygnięcie
Brak danych w dostarczonym fragmencie.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Krzyżanowski (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Wieruszewski, J. Knap.Powyższa teza jest chyba logiczną konsekwencją założeń uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r. III PO 15/62 (OSNCP 1963/10 poz. 215). Por. również orzeczenie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 1964 r. III PU 30/63 (Biuletyn Informacyjny Sądu Najwyższego 1964/3-4 poz. 9).
Powiązane orzeczenia
- VI KO 5/63 1963-04-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1963 r. III CR 43/63 jest wiążące w sytuacji, gdy odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r. III CO 61/63?
- II CSKP 1882/22 2023-05-26Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega uzasadnieniu, powinien zostać uwzględniony?
- I NWW 242/22 2022-12-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt II ZO 57/22 podlega rozpoznaniu?
- I CSK 1980/22 2023-01-31Czy wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt I CSK 1980/22, lub sporządzenie jego uzasadnienia, jest zasadny?
- II CSKP 2236/22 2023-12-01Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega uzasadnieniu, powinien zostać uwzględniony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.