VI KO 5/63
PostanowienieIzba Cywilna1963-04-18
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1963 r. III CR 43/63 jest wiążące w sytuacji, gdy odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r. III CO 61/63?Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1963 r. III CR 43/63 odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r. III CO 61/63, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w sprawie III CR 43/63 może być zależne od treści lub interpretacji uchwały III CO 61/63. Brak pełnego tekstu orzeczenia uniemożliwia dokładną analizę.Stan faktyczny
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1963 r. III CR 43/63 jest postanowieniem, które odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r. III CO 61/63. Brak dalszych informacji o stanie faktycznym.Rozstrzygnięcie
Postanowienie odwołuje się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r. III CO 61/63.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym, po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Wojewódzki kwestii prawnej, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy a mianowicie:"Czy w razie skazania za przestępstwo zagarnięcia mienia społecznego, jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, a szkoda została pokryta przed wszczęciem postępowania karnego z pieniędzy, stanowiących wynagrodzenie służbowe sprawcy, należy zasądzić na rzecz pokrzywdzonej instytucji na mocy art. 3311 k.p.k. odszkodowanie pieniężne odpowiadające wartości zagarniętego mienia"postanowił powyższe pytanie pozostawić bez odpowiedzi.Uzasadnienie faktyczneJak wynika z akt sprawy, Sąd nie wyjaśnił dokładnie w jaki sposób i na jakiej podstawie prawnej została pokryta szkoda z pieniędzy, stanowiących wynagrodzenie oskarżonego za pracę.W związku z powstaniem zobowiązania do odszkodowania należałoby rozróżnić dwie możliwości wykonania tego zobowiązania.Jeżeli szkoda została pokryta przed wszczęciem postępowania sądowego przez potrącenie z poborów oskarżonego za jego zgodą lub na jego wyraźne żądanie - w wyniku czego wygasło roszczenie odszkodowawcze zakładu pracy, zastosowanie art. 3311 k.p.k. przestaje być aktualne, wobec zaspokojenia tego roszczenia.Jeżeli natomiast pokrzywdzony zakład pracy bez zgody oskarżonego, zatrudnionego w charakterze pracownika umysłowego na podstawie umowy o pracę, znajdujące się w zakładzie pieniądze, stanowiące jego wynagrodzenie za pracę, obrócił na pokrycie szkody, potrącając wbrew art. 21 Rozporządzenia Prezydenta RP o umowie o pracę pracowników umysłowych (Dz. U. Nr 35 z 1928 r., poz. 323) z tego wynagrodzenia należność odszkodowawczą, pracownik (oskarżony) ma prawo żądania zapłaty zatrzymanego wynagrodzenia. W takim wypadku zaspokojenie pretensji odszkodowawczych pokrzywdzonego zakładu pracy ważnie nie nastąpiło. Wówczas nieodzowne jest właśnie uzyskanie tytułu wykonawczego w trybie przewidzianym w art. 3311 k.p.k., chyba że oskarżony złoży wyraźne oświadczenie akceptujące powyższe potrącenie na pokrycie wyrządzonej swym czynem przestępnym szkody.
Powiązane orzeczenia
- I PR 73/62 1963-10-05Czy orzeczenie Sądu Najwyższego jest logiczną konsekwencją założeń uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r. III PO 15/62?
- I NWW 480/23 2024-02-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie III CZ 63/23 powinien zostać uwzględniony?
- V KK 63/24 2024-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić własne postanowienie w zakresie, w jakim zawiera ono rozstrzygnięcie dotyczące konkretnej sprawy, a następnie ponownie wpisać tę sprawę do repertorium?
- III BU 2/19 2019-05-24Czy wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga od Sądu Najwyższego zwrotu akt sprawy do sądu drugiej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku?
- II CSKP 2236/22 2023-12-01Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega uzasadnieniu, powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 3311 KPKart. 21
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.