II CK 340/04
Izba Cywilna2005-01-05
Skład orzekający: Stanisław Dąbrowski, Marian Kocon, Hubert Wrzeszcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia przez powodów w postępowaniu kasacyjnym uzasadnia uchylenie zaskarżonych wyroków i umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie, ponieważ pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia o przyjęcie powodów w poczet członków spółdzielni. Wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania, Sąd Najwyższy zastosował art. 39316 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowie domagali się przyjęcia ich w poczet członków Spółdzielni Mieszkaniowej. Sąd Okręgowy oddalił ich powództwo, a następnie Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów. W postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i wyrok Sądu Apelacyjnego oraz umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CK 340/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. Ł. i G. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł. o przyjęcie w poczet członków, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2005 r., kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt I ACa (...), uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku z dnia 27 czerwca 2003 r., którym Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo o nakazanie pozwanej Spółdzielni, aby przyjęła powodów w poczet swoich członków.
2 W kasacji, opartej na obu podstawach z art. 3931 k.p.c., pełnomocnik powodów zarzucił naruszenie art. 224 i art. 227 § 2 prawa spółdzielczego, art. 5 k.c., art. 58 k.c. oraz obrazę art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 32 Konstytucji oraz art. 365 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy kasacyjne wniósł o „zmianę orzeczenia zgodnie z konkluzją pozwu oraz o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów procesu za wszystkie instancje”. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia o przyjęcie powodów w poczet członków pozwanej Spółdzielni. W tej sytuacji Sąd Najwyższy – wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania – uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 czerwca 2003 r. i orzekł, jak w sentencji (art. 39316 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1542/23 2024-09-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 293/24 2024-12-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 1085/23 2025-10-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych, którzy zawarli ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 489/24 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje procesowe?
- II PSK 46/25 2025-04-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w sprawie o wynagrodzenie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3931 KPCart. 224art. 227 § 2art. 5 KCart. 58 KCart. 233 § 1 KPCart. 328 § 2 KPCart. 32art. 365 § 1 KPCart. 39316 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy